Memorias del Watergate

"Yo tenía una granja en África..." así es como empieza la famosa película. 

Con la añoranza de quien sabe que nunca volverá a vivir el momento más importante de su vida, la protagonista evoca esa época en la que se desarrolló su gran aventura vital.

Memorias de África.

Y gracias a ella, muchas mujeres se han imaginado a sí mismas en el porche de su casa de Kenia, o quizás erigiendo la escuela de los niños Kikuyus y, sin duda, siendo "enjabonadas" por Robert Redford. Todo ello hayan tenido oportunidad o no de estar realmente en África.

El periodismo, como las mujeres valientes y osadas, tiene también su imaginario, su granja en África y sus Kikuyus.

El Watergate supuso el principio (y probablemente el cenit) del desde entonces llamado "periodismo de investigación" El coraje, la perspicacia y la tenacidad de Bernstein y Woodward condujeron a la dimisión del mismísimo Presidente de los Estados Unidos.

No hay periodista que no sueñe, alguna vez en su vida, con ser el investigador y descubridor de una conspiración, de un complot, por parte del poder.

Reventar un escándalo que conduzca a la dimisión de falsos prohombres de la patria, limpiando con ello el honor común y aireando las putrefactas cañerías del poder para mayor libertad de sus conciudadanos.

No creo que nadie se sorprenda si digo que no confío en los periodistas. Ni me fío de ellos ni me gustan, salvo honrosas excepciones. Y he tenido que bregar con ellos en muchas ocasiones, no toco de oído en esta partitura.

Su búsqueda de la verdad es tan falsa como lo altruista de su trabajo. Estos son otros que piensan - tal vez solo lo dicen- que trabajan por el bien común.

Con motivo y con razón alguien les llamó el cuarto poder, algo de lo que se vanaglorian probablemente porque no alcancen a comprender lo demoledor de su significado.

Cuento con que la prensa de uno y otro signo sacará a la luz, siempre que le sea posible, la mierda del bando contrario. Y cuento con que restará importancia a la mugre del suyo propio. 

Cuento con que los librepensadores columnistas de uno y otro signo utilizarán sus tribunas (mal llamadas atalayas pues poco suelen tener de altura) para lanzar dardos a sus contrincantes, y cuento con que usarán esas mismas para mirar para otro lado cuando sean los dardos los que encuentren bulto entre los suyos.

Lo que no puedo soportar es que los periodistas, que ostentan un poder para el que nadie les ha elegido y en el que entraron sin ningún control, sean los que dirijan las riendas de la política del país.

No puedo soportar que los políticos hagan uso omiso de sus atribuciones y termine siendo Jesús Cebrián o Ignacio Polanco o Pedro Jota Ramírez o Enrique de Ybarra los que dirijan la oposición de este País. Ahora, antes o en el futuro. 

Oposición para la que los responsables políticos elegidos parecen tan inútiles y tan paquetes como para el gobierno los que se sientan en el bando azul.

Y no me refiero solo al "Caso Bárcenas", del que ya hemos hablado y del que empiezo a estar hasta los huevos. Ni al de los "Eres de la coca y las putas"

Me refiero a que en pos de ese Watergate que les proporcione fama y gloria, o tirada y difusión, el fin se confunde con los medios y el cuarto poder termina siendo más mierda, más canalla o más fullero que los otros tres a los que critica y pretende (consigue) dirigir con la excusa de la libertad de expresión.

La Granja de Meryl Streep estaba bastante más limpita y los del Washington Post tenían otro estilo.

El amiguete Bárcenas

 
Conocí a Luis Bárcenas en el año 2004.

Le conocí por motivos que no vienen al caso y estrictamente profesionales.

Hace casi 10 años que dije a quien correspondía, clarito y por este orden, que este tipo me parecía un perfecto maleducado, un puto sobrado, un displicente y, por encima de todo, un solemne gilipollas sin principios.

Ya entonces este "señor"estaba bajo sospecha de mucha gente, pero era intocable.

Me permitiré solo una indiscreción sin chocar con obligaciones. Hace falta ser rancio y sobrado para fumarse un puro mientras se está en una reunión con gente externa. Eso es de "1964, Don José su chofeur le espera en la puerta" que, básicamente, es el espíritu que tiene este pedazo de imbécil.

Hoy han dicho que varias personas del gobierno, y del PP, afirman que se van a depurar responsabilidades, "caiga quien caiga"

¿A que no hay cojones?

Para aquellos estimados lectores del ala izquierda que leen este blog he de decir que en lo suyo el asunto es lo mismo, exactamente igual.

Y entre aquellos que secundan a las huestes que opinan que "mi casta es la buena y los españoles son una rémora para nuestra nación" del norte o del este, ya ni hablo. Señoras y señores, sus oasis son de puro chiste.

La solución es abolir esta casta corrupta de políticos, sindicalistas, intermediarios y asociados, y nombrarme a mí, el tío mas incorruptible y genial del hemisferio norte, como dictador absoluto de los designios de una confe-fede-astro-unión de naciones-comunidades-estadoslibreasociados.

Conmigo se viviría mucho mejor y se tendrían muchos más orgasmos, ¡donde va a parar!

No me alegro de la mierda de los intestinos del PP, pero reconózcanme que da cierto gustirrinín cuando se cumplen los pronósticos de uno.

P.D. (actualización de las 23:30)

Acabo de leer que la sede del PP en Génova está "sitiada" por "detractoes" del partido "corrupto".

De verdad que empiezo a pensar que toda la gente con la que llevo toda la puta vida discutiendo tienen razón.

España es un país de Pandereta.

La afición de una parte de la ciudadanía por "cercar" la sede de un partido y no del resto mueve a mofa.

Pero, oigan, mofa con putas mayúsculas.

El día que salgan a la luz los trapos de IU (acojonantes, sospecho) o los del PSOE (desternillantes por lo enormes en Andalucía) nadie "cercará" ninguna sede.

Parece que en España los delitos cometidos por unos son más graves que los cometidos por otros.

Y estaremos de acuerdo ustedes y yo en que gilipollas, en España, hay más que botellines (Carlos Herrera dixit), y botellines hay en casi todas las cantinas de "la piel de toro"

Al puto trullo todos los golfos como Luis Bárcenas, vengan de donde vengan.

Créanme, no hay ideología más exenta de hijoputas que otra.

Hello again

Cuando está uno trabajando, porque está trabajando, y cuando está de vacaciones porque está de vacaciones. El caso es que es difícil encontrar un jodido momento para esto de darle a la tecla.

Tengan ustedes, en primer lugar y de todo corazón, un año 2013 corriente y moliente, es decir, les deseo algo mucho mejor que lo que hemos tenido en el infame 2012.

Ya habrá tiempo en el futuro (espero que cercano) de comentar lo de los Mayas, las autonosuyas y los independentismos, las cuentas en Suiza de unos y otros, los orgasmos múltiples y, en general, el  cachondeo generalizado a costa del sufrido contribuyente.

Tiempo tendremos de escribir alguna chanza vital relacionada con candentes temas de actualidad, y seguiremos apostando por manetner nuestro puesto de vigías de la sacrosanta moral española.

Para ponerle banda sonora a esta reentrè, me ha venido a la cabeza el "Hello Again" de los Cars. ¿Les he dicho ya que estoy en plena crisis de la mediana edad pero sin problemas de erección?

En fin, que lo disfruten y nos vemos por ésta su casa.

Usted por quien me toma sufre su primer intento de hackeo

 

Estimados todos,

Me llena de orgullo y satisfacción comunicar a mis habituales lectores que "¿Usted por quién me toma?" ha sufrido su primer intento de hackeo.

Alguien, presuntamente desde China, ha intentado violentar la seguridad de esta bitácora con aviesas intenciones. Le ha querido levantar las faldas a tan respetable dama para verle las entretelas y, acaso, disfrutar de sus secretos y virginales contenidos, contenidos que no han visto, y probablemente nunca verán, la luz del día. Y todo ello sin pedirle permiso, con lo zorrilla que puede llegar a ser y lo fácil que se hubiera dejado hacer lo mismo con solo oir un "por favor"

¡Desde China nada menos!

Es posible que haya sido desde allí o desde el Sur de Ceuta, Canadá, la Cuesta de las Perdices o la base secreta que Andorra tiene en la cara oculta de la luna, vaya usted a saber, pero es evidentemente que ese intento de violación prestigia esta santa (que ya no casta) casa y la eleva de nivel de basurilla mindundi a basurilla de tercera con aspiraciones.

En fin, que me han alegrado el día, nuestro común invento parece merecer lupa.

Contra el Federalismo

   

Navegando por internet me he encontrado con esta perla firmada por Meteko en su blog.

Me aperece lo más juicioso y aséptico que he leído sober el asunto en mucho tiempo.

Lo expresa mucho mejor de lo que yo sería capaz de hacerlo, por lo que copio-pego su entrada y les invito a leer su bitácora, que es francamente interesante.

"Primero comentar que soy un federalista convencido desde hace muchos años. (Federalista, que no es lo mismo que confederalista -que se lo digan a los que murieron en la guerra civil de los Estados Unidos-). Se habría de decir a los despistados que el federalismo, al contrario que el autonomismo, implica un sistema cerrado (vamos, que hay unas competencias básicas de la federación que no se discuten, y no tienen día sí día no discusiones para conseguir mayor autogobierno o para frenarlo) y que decir federalismo no implica más o menos competencias descentralizadas, de hecho la mayoría de estados federales del mundo están menos descentralizados que lo está hoy España.

Soy federalista y ver que lo que uno cree lo mejor puede ser realizado, cuando uno lo veía tan lejano, dándose el caso de ciertas circunstancias te hace tener la tentación de taparte la nariz y no criticar nada si la crítica puede "estorbar" a ese proceso. Pero he de ser sincero y creo que abrir hoy ese debate, por las circunstancias en que se hace, puede ser algo muy negativo para el país y el propio Estado Federal que sea creado. 

Es decir, tirar al federalismo como "solución" al independentismo (no digo como solución a la diversidad, que sí sería mas razonable) sería un profundo error. Primero porque las características de ese federalismo se diseñarían en base a unas negociaciones con el continuo chantaje del independentismo, por lo que no se haría en base a una racionalidad, sino a una negociación estratégica de intereses que no miran por el resultado común sino por su propio interés en vistas a distintos fines (y el independentismo no dejará de ver el federalismo meramente como un paso intermedio a su propio fin). El resultado, podrá ser el de un inestable equilibrio entre fuerzas, pero no el de una maquinaria que funcione bien ni que vaya a perdurar. Además, el independentismo solo aceptará todas aquellas partes del federalismo que le sean propicias como acercamiento a la futura independencia, y partiendo del Estado descentralizado actual, eso significará más debilitamiento del Estado en todos los aspectos, sin que hubiese contrapartidas que diesen garantías de perdurabilidad al Estado.

¿Y después qué? Conseguido el Estado Federal (de ese modo) ¿se acabaría con el problema del "independentismo"? Pues no, no solo no se acabaría sino que se estaría más cerca de la independencia. De hecho es el mismo argumento chantajista que se ha utilizado desde hace muchos años en negociaciones de financiación (que se acababan siempre como "la mejor conseguida nunca" para ser cuestionada a los pocos meses) o del Estatut, que se suponía iba a acabar de una vez por todas con el independentismo y lo que ha hecho es fortalecerlo (pues ir otorgando poder al nacionalismo es fortalecerlo). La prueba es la falacia del Pacte Fiscal, se dice que es por el trato económico a Cataluña por lo que se genera el independentismo, cuando en Euskadi tienen el Concierto económico y es dónde más independentismo radical hay.

El nacionalismo en un Estado Federal haría exactamente lo que ha hecho siempre intentaría ganar más competencias y discutiría las propias del Gobierno Federal, para avanzar otro paso. Empezarían por decir que la Constitución Federal no reconoce la especificidad catalana en todo su sentido, que la culpa de la crisis es de España Federal, que el Estatut se incumple por parte de "Madrid", que la financiación Federal es injusta, que la identidad o la lengua es despreciada, etc, etc....y todo ello diez pasos más cerca de la independencia...."  

Extraído de : http://meteko.blogspot.com.es/2012/09/el-contra-el-federalismo-de-un.html

Prometo no volver sobre el asunto por algún tiempo porque ya cansa, pero... ¡entiéndanlo, no podía resistirme!

Por cierto, no conozo al autor de nada, por si alguien piensa en extraños cambalaches.

Descanse en paz

Vuelvo momentáneamente de mi obligado letargo (se me acumula el trabajo y no gozo de mucho tiempo) para lamentar la muerte del comandante instructor D. Ángel Álvarez Raigada.

Mi más sentido pésame para su familia, amigos y compañeros.

Y mis deseos de pronta y completa recuperación del Alferez Alumno Sergio Santamaría de Felipe, herido en el mismo accidente y que a estas horas se encuentra en la UCI del hospital de Badajoz.

Vaya rachita que llevamos.

A golpe de actualidad... Mas apéate del burro

Convendría que el señor Mas y cuantos le respaldan o secundan repasaran lo siguiente:

Artículo 155 de la Constitución Española de 1978:

" 1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas."

 Poca exégesis necesita el artículo en cuestión, y no es necesario ser un gran conocedor de los mecanismos del estado para saber que es imposible un regate a las no muy gratas consecuencias de la desobediencia.

Como considero que el Señor Mas no es tonto (nunca ha demostrado serlo) y conoce bien los resortes del poder y su sitio en el mismo, entonces ¿a qué juega?, y lo que es más inquietante, ¿por qué?

Múltiples respuestas tengo a esta pregunta, pero prefiero guardármelas para mí hasta conocer las suyas.

Muchos órdagos se está echando Mas para tan poca mano como tiene, quizás no pueda calcular aún bien las consecuencias de cuanto hace o somos los demás los que carecemos de datos.

Y luego viene por sorpresa el señor Rubalcaba a decir que a él la palabra Federal no le asusta.

Bien, a mí tampoco, pero en 1978 se decidió que España estaría sujeta a una figura ad hoc, a medio camino entre el federalismo y el regionalismo, llamado estado de las autonomías. Este tipo de organización, que a mí no me ha gustado nunca una mierda he de añadir, se creó para acercar el Estado a los ciudadanos y su fin era "amarrar" España igualando a todos los ciudadanos en derechos, obligaciones y servicios con independencia de su lugar de residencia y de lo saneado de sus públicas finanzas.

Sin embargo, en poco más de 30 años, las CC.AA. se han convertido en estados paralelos que pretenden suplantar la autoridad y hegemonía del Gobierno Nacional amparándose en las prebendas que éste y el propio sistema les concede. Todo ello arramplando con dinero público para cimentar esa bicefalia innecesaria y costosísima que poco aporta a los ciudadanos.

El caso catalán es un buen ejemplo de ello, pero no el único.

Disiento de Rubalcaba porque no me parece que el Federalismo vaya a arreglar este problema, antes bien creo firmemente que lo agravaría. Pero lo que no tiene ningún sentido, ni creo que sea de recibo siquiera plantearlo, es cambiar las reglas del partido por mucho que un jugador quiera hacerlo.

Supongo que se podría cambiar el modelo de organización territorial, pero sin duda alguna no para contentar a catalanes o vascos o manchegos o madrileños o andaluces o canarios. Ni siquiera para contentar a los asturianos. Y mucho menos en este momento.

Me parecieron unas declaraciones claramente desafortunadas, pronunciadas simplemente para no ofender al PSC ("España será federal o no será", ¡tócate los cojones!) y escupidas, tras mascarlas con tierra, en clave electoral.

Se podrá estar de acuerdo con él en muchas cosas, pero no en alguna de éstas.

Y así estamos, que éramos pocos y parió la abuela.

Les contaré sin embargo un secreto, la pancarta que encabezaba la "manifa" del día 11 iba buscando la complicidad de Europa ("Catalonia nou estat d'europa") y de los socios de la Unión Europea. Sin embargo, ni siquiera los más retorcidos y anti españoles de ellos comparten, si no el fin (que tampoco), al menos el momento.

Y todo ello después de pedir un rescate de 5.000 MM de nada...

No sé qué opinarán ustedes, pero yo creo que esto se nos va de las manos a todos, y que se impone una respuesta sosegada pero muy firme... una de esas que no deja lugar a la interpertación.

Y Jordi Pujol de artífice de la idea.

Señor, ¡vivir para ver!

P.D.

De entrada no estaría de más cambiar la ley electoral para impedir que PNV, CiU, o cualquier otro partido que obtenga resultados significativos en un solo territorio pueda tener representación en el Congreso.